Mi?rcoles, 30 de marzo de 2011

???????????????

?

?

La tecnolog?a, como todo, es buena o mala seg?n el uso que se hace de ella. A tenor de la noticia que apareci? publicada en El Universal de Mexico DF quienes piensan que todo avance m?dico es bueno para la sociedad y que cualquier tipo de artilugio que sirva para salvar vidas o prolongarlas (evitar el dolor, ayudar al cuerpo cuando no puede por si solo, etc.) ya no necesita de mayores comprobaciones. Bien. Ahora, todos los que conf?an ciegamente en los aparatos cient?ficos, tal vez tengan motivos para tomarse las cosas con cierta reticencia.
La noticia es para poner el vello de punta al mas pintado, porque lo importante, a mi modesto juicio, no es tanto lo que se puede conseguir o se consigue via tecnolog?a, como el coste que ello representar? en riesgos. Todos sabemos que un tanto por ciento de riesgo se asume en cualquier actividad humana; lo que no sabemos es lo que nos podr?a deparar en el futuro cualquier gadget que sirva para... o se nos implante en el cuerpo. La investigaci?n en el campo de la medicina (bio,nano,etc) ha dado un paso gigantesco en los ?ltimos a?os, peeroo... lo que parece no interesar tanto son los riesgos a ?medio y largo plazo? que se desprender?an del mal uso de esos aparatos por terceras personas sin escr?pulos. Y todo es, simplemente, cuesti?n de previsi?n; de calcular, estudiar y sopesar mas all? de las posibilidades inmediatas del producto. As? como, en la actualidad, hay una intensa colaboraci?n entre la inform?tica y la medicina, esos estudios deber?an ir ?mas all? de los cinco a?os posteriores a... ?Estamos dispuestos a correr tales riesgos... porque a un equipo de investigadores se le pas? por alto el peque?o detalle de que todos los aparatos electr?nicos pueden interactuar entre s??...?Si es de manual!...
???? En fin. Esta introducci?n ven?a por la escalofriante noticia de que un cient?fico brit?nico con un chip implantado en una mano consigui? ?infectar? ?con un virus inform?tico! el susodicho chip, para saber como los virus digitales pod?an afectar al cuerpo humano. Los detalles mas adelante, pero las consideraciones ahora: ?se imaginan tan solo por un momento, lo que esas terceras personas(o estamentos p?blicos), a que antes nos refer?amos, podr?an hacer para diezmar poblaciones enteras que ?no interesan? y que llevan alg?n implante electr?nico en el cuerpo(que cada vez son m?s).? Dicen que estamos a menos de cinco a?os de que el DNI sea incorporado por medio de una sencilla operaci?n a todos los habitantes mayores de edad de una naci?n. ?Se lo imaginan?...
No se si existen, pero, si no, ser?a interesante crear unas comisiones estatales para la investigaci?n y seguimiento de los avances cient?ficos y el uso, posibilidades y defectos presentes o futuros de aparatos electr?nicos en pacientes de cualquier edad y condici?n social. No sea cosa que los menos favorecidos se convirtieran en conejillos de indias para comprobar las bondades o maldades de un determinado gadget, ?como ha sucedido en algunas partes de Africa, Am?rica del Sur o China!. De eso a la creaci?n de programas espec?ficos que hagan volver loco al chip implantado o lo pongan out of service va nada. ?Y los m?viles que en manos expertas son capaces de explosionar bombas a distancia, que podr?an hacer conect?ndose a un implante corporal?...
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
Y no estoy hablando de ficci?n cient?fica ni me invento nada. La noticia est? ah? para quien quiera verla...

?

?

?

M?XICO, D.F.,? (EL UNIVERSAL).- Un cient?fico brit?nico afirma que ?l es el primer ser humano en el planeta en estar infectado con un virus... ?de computadora!.

El doctor Mark Gasson, de la Universidad de Reading, contamin? un chip que tiene insertado en la mano con un malware inform?tico, seg?n publica el portal de BBC News.

Luego de realizar pruebas en un laboratorio, Gasson mostr? c?mo este chip insertado en su mano era capaz de contaminar otros dispositivos externos y sistemas de control con el virus computacional, como si se tratara de una enfermedad contagiosa.

El especialista admite que estas pruebas tienen importantes implicaciones para el futuro, pues mientras dispositivos m?dicos como marcapasos o implantes auditivos se vuelvan m?s sofisticados, tambi?n corren el riesgo de ser contaminados por alg?n virus que pueda tener otro implante.

"Con el beneficio de este tipo de tecnolog?as tambi?n se tienen riesgos.

Podemos mejorarnos en muchos sentidos, pero al igual que en los avances de otras tecnolog?as como los tel?fonos celulares, por ejemplo, tambi?n se incrementan los riesgos y la vulnerabilidad".

Por su parte, el profesor Rafael Capurro, del Instituto de ?tica de la Informaci?n en Alemania, afirma que desde un punto de vista ?tico, la supervisi?n de implantes digitales en el cuerpo puede ser tanto positiva como negativa.

"La supervisi?n y el monitoreo del implante pueden ser parte de los cuidados m?dicos de un paciente, pero por otro lado si alguien m?s logra acceso le puede hacer mucho da?o":????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????

?

Por fin, he a qu? unos enlaces de los millones que hay sobre el tema, que denotan que la preocupaci?n es patente y lo de los implantes un hecho consumado que va a m?s.

?

http://movimientoantinwo.wordpress.com/2008/08/26/mexico-implantacion-de-chips-en-humanos/http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/121084.el-hombre-chip-se-actualiza-con-implantes-ele.htmlhttp://www.psicofxp.com/forums/ciencia.176/742405-comentario-al-tema-de-chips-humanos.html


Tags: experimento, implante, doctor, virus, ordenador

Publicado por wizfun @ 11:00  | MEDIOS
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios