Jueves, 13 de enero de 2011

Alex de la Iglesia dej? bien claro en su discurso que la Ley Sinde(no olvidemos que ella es cineasta) no va en contra de los intereses del usuario de internet, ya que va directamente a por los "defraudadores" que tienen un dominio y unas p?ginas, y, sin moverse de su domicilio, ganan una pasta gansa con sus links hacia hosts de cine, v?deo, mp3 y software o directamente colocando material desacargable en su sitio, sin pagar ning?n tipo de grav?men por sus actividades, con lo que la ganancia sin impuestos es total y suculenta. A?adi?, que otra cosa es el caso de los internautas que descargan archivos del tipo que sea para "uso personal" sin ?nimo de lucro con ello, lo cual "si est? permitido por la ley". Dicho de manera llana y sin tapujos la Ley de Econom?a Sostenible persigue a los que se forran con archivos que no les pertenecen, porque no poseen el copyright, y no tienen ninguna intenci?n de pagar por ellos a sus creadores, a pesar de que las cantidades que ingresan por ese uso son a veces mayores que las que ingresa la propia Sociedad de Autores y Editores de Espa?a, que es la que se encarga de regular el asunto. El Sr. de la Iglesia, a pesar de su transparencia verbal y did?ctica, no es totalmente ajeno al tema, puesto que, a la vez que director de la Academia de Cine(y antes que ello), es director y productor cinematogr?fico, por lo que no le interesa echar piedras a su tejado profesional - seria de loco el hacerlo -. Tal vez hubiese sido mas efectivo el aleccionamiento de los poseedores de ordenadores a cargo de ?lguien(no se quien) que no estuviese "tan involucrado".Si la Ley Sinde es realmente tal cual la explic? el Acad?mico quizas deber?amos replantearnos la cuesti?n, pero con el concurso de una comisi?n de internautas fuera de toda sospecha que sirvieran de enlace entre el gobierno y los dem?s usuarios, cosa que, parece ser, que ya es as?, aunque se encuentra en un permanente stand-by. Ahora, lo que no dijo, ni siquiera dej? entrever el director - pero que los internautas tienen mas que claro - es que la aprobaci?n de esa ley puede suponer una "puerta abierta " a la progresiva prohibici?n de actos y penalizaci?n de los mismos, hasta llegar a los navegantes de a pi?, que son los que saldr?an mas perjudicados en sus derechos. De ah? a empezar a cargarse de un plumazo todas las prerrogativas, hosts p2p, y a exigir pago hasta por respirar, va un paso. ?Eso es lo que realmente se quiere que no suceda!. Ese paso "peque?o para la Administraci?n, pero grande para el internauta".Por otra parte tenemos el punto de vista de los m?sicos, directores de cine, actores, autores teatrales, escritores y dibujantes, que ven un horizonte lleno de nubarrones para sus econom?as y se empiezan a plantear la cuesti?n de si merece la pena seguir con su profesi?n: si no venden ni un col?n y solo pueden vivir de los directos, el bisnes es ruinoso.?Desapareceran esas profesiones, tal como pregonan los interesados?. El tiempo lo dir?, pero que la cosa est? "mu mal", tambien es cierto. Un dilema que es un "trilema": gobierno, artistas e internautas.Y entre unos y otros la CRISIS, con las industrias y comercios que dependen de ello.Me ha chocado encontrarme con la p?gina de Juan Andres Milleiro, un desarrollador de presencia en redes sociales y blogs de empresas, e internauta enamorado de la red desde los tiempos en que los teclados eran de cart?n y las pantallas de f?sforo verde, y no tiene desperdicio.Aqu? os la dejo con permiso de su autor:

La Ley Sinde para torpes

9 de enero de 2010 | Publicado en Personal | 18 Comentarios

leysinde.png
F?cil, sencillo y para toda la familia. Y por si tienes dudas de si LAS WEBS DE ENLACES NO COMETEN DELITO: Sobreseimiento de diligencias en el caso Sharemula, Sobreseimiento de diligencias en el caso Indicedonkey?NO A LA LEY SINDE. Alto y claro. Comparte esta imagen por donde quieras.(imagen de Makarras.org)Prueba tambi?n a leer:

Tags: ley sinde, internautas, comprensión, dudas

Publicado por wizfun @ 11:00  | MEDIOS
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios